Páginas vistas en total

viernes, 28 de diciembre de 2012

jueves, 13 de diciembre de 2012

Sobre la Ley de tasas en Justicia




Maria Josep Feliu: "El ciudadano de clase media o baja no podrá acceder a la Justicia"




QUEREMOS SABER

Apodérate (Carlos Rodríguez ): QUEREMOS SABER: Los españoles, todos, tenemos derecho a saber qué es lo que está ocurriendo de verdad, que cese el engaño generalizado, que se nos diga hacía donde vamos, que clases de sacrificios más nos van a obligar a cumplir sin posibilidad de opinar y que de una manera sumisa se pretende que cumplamos.Queremos saber porqué el Gobierno no tiene empacho alguno en inyectar dinero a la banca y en cambio no adopta las medidas necesarias, el PSOE tampoco lo hizo, para evitar que miles de ciudadanos sean expulsados de sus casas, vulnerando el derecho constitucional a una vivienda digna. 


Tenemos derecho a saber porqué el Partido Popular, tras un año de Gobierno, no ha sabido ni querido aplicar ni un solo plan de empleo que, como poco, de esperanzas a los casi seis millones de parados de poder conseguir un trabajo, algo que también recoge nuestra Constitución como un derecho y un deber. Queremos saber porque debemos soportar a un Gobierno elegido en elecciones democráticas, eso sí, pero que engañó a los votantes presentando un programa electoral que ha incumplido desde el primer día en el que asumió la responsabilidad por la que fue elegido. Queremos saber porque se le llama crisis a una verdadera estafa que está subyugando cada vez más a las clases medias y bajas y, en cambio, protege a los que más tienen. Queremos saber qué futuro les espera a nuestros jóvenes que no tienen opción de lograr un trabajo que les permita independizarse. Queremos saber porqué se castiga a nuestros mayores reduciéndoles su poder adquisitivo y haciéndoles pagar más por sus medicamentos con pensiones, en la mayoría de los casos, de hambre. Queremos saber porque tenemos uno de los salarios mínimos más bajos de Europa. Queremos saber porqué unos y otros Gobiernos castigan a los funcionarios reduciéndoles sueldos y quitando derechos adquiridos. Queremos saber porque estamos pasando del derecho a una justicia efectiva a una justicia en efectivo, en la que solo podrán litigar los que tengan recursos económicos para ello. Queremos saber como se toca lo intocable: Educación y sanidad. Queremos saber porque los diputados deben viajar en preferente, más las prebendas que ya tenían, y cualquier ciudadano que paga sus impuestos y mantiene a los anteriores que supuestamente es representado por estos, es lacerado sin compasión. Queremos saber hasta cuanto está  dispuesto nuestro Gobierno a apretarnos aún más el cuello con esa soga que nos ahorca y nos está recortando hasta el aire que necesitamos.


Queremos saber ¿Cuántas más cosas nos quedan por saber? ¿Por qué se nos engaña vilmente? ¿Cuánto están dispuestos a humillarnos? ¿Se nos devolverán los derechos retraídos? Queremos saber qué hace la oposición que es complice por acción u omisión. Queremos saber qué hemos hecho mal, tan mal, para "merecer" esta aristicracia política que rota en el gobierno u oposición, por eso no reforman la Ley Electoral, y que está únicamente preocupada por mantenerse ahí a costa de lo que sea. Queremos saber como es posible que ningún causante del desastre actual ha pisado la cárcel y lo peor, sabemos que no la va a pisar. Queremos saber porqué nadie asume responsabilidad alguna y en cambio castiga a los que nada han hecho. Queremos saber. Queremos saber.


Estamos en nuestro derecho. Queremos y necesitamos saber y sobre todo: Exigimos respuestas...
http://apoderate.blogspot.com.es/2012/12/queremos-saber.html?spref=bl




El Gobierno ordena a la Guardia Civil que le dé cuenta de a qué políticos está investigando

Una circular interna insta a las unidades del Instituto Armado a informar con tiempo de registros y detenciones de cargos públicos.

El Gobierno quiere saber con antelación a qué políticos va a detener la Guardia Civil y en qué condiciones. Una circular interna de la Guardia Civil insta a las unidades del Instituto Armado ainformar con una semana de antelación a la dirección general de las posibles implicaciones de cargos públicos o registros de sedes oficiales en aquellas operaciones que se vayan a llevar a cabo.
Precisamente, fue la Guardia Civil la que detuvo esta semana al diputado del Partido Popular Santiago Cervera, por susupuesta participación en un presunto chantaje al Presidente de Caja Navarra.
La portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha aprovechado la presencia del Director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para hacer pública esta circular en la que se insta a las unidades de la Guardia Civil a informar al Director Adjunto Operativo (DAO), Cándido Cardiel, de los cargos públicos que se vean implicados en operaciones que vayan a realizarse de manera inminente.
Oramas ha leído de forma íntegra esa circular -vigente desde el 19 de abril- que, según ha dicho, le ha "sido facilitada". "Se recuerda a todas las unidades de que por orden del DAO se debe emitir antes de las 11 horas de las cada miércoles y hasta nueva orden una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación en la semana siguiente".
Según ha continuado la diputada canaria, en la citada circular se insta a informar de "los siguientes extremos: nombre de la operación y unidad participante, concepto de la operación, fecha previsible y número previsible detenidos e implicadosregistros de inmuebles que se prevea practicar, posibles implicaciones de cargos públicos de personas y de registros de sedes oficiales".
A su juicio, la existencia de esta circular resulta "gravísima" y ha preguntado al director general de la Guardia Civil si la conocía, si se trata de una iniciativa suya, del DAO o del propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. También ha pedido saber si esa información se traslada al director operativo.

 http://www.publico.es/espana/447327/el-gobierno-ordena-a-la-guardia-civil-que-le-de-cuenta-de-a-que-politicos-esta-investigando

Malestar en la Guardia Civil por tener que dar datos de políticos antes de una operación

La orden de informar con detalle de políticos investigados una semana antes de la operación policial no tiene precedentes en el Instituto Armado, según ha podido saber la Cadena SER

PILAR VELASCO   13-12-2012
La Guardia Civil tendrá que informar al detalle de políticos investigados una semana antes de la operación en curso, una instrucción que generado malestar en el seno de unidades policiales. La circular la dio a conocer la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, durante la comisión de Interior. El Director General, Arsenio Fernández de Mesa dijo desconocer el contenido.

Gran malestar en las unidades de policía judicial por una polémica circular de la Guardia Civil que obliga a los agentes a informar con una semana de antelación de las detenciones e implicaciones de cargos públicos y registros en organismos oficiales.
Según esta instrucción de exigido cumplimiento, "las unidades policiales tienen la obligación de informar al Director Adjunto Operativo - el Teniente General Cándido Cardiel - con una semana de antelación y hasta nueva orden de las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación indicando, entre otros datos, implicaciones de cargos públicos y registros en sedes oficiales", dice textualmente esta circular interna en la Guardia Civil que despertó la polémica durante la comparecencia en la comisión de Interior de su director general Arsenio Fernández de Mesa.
La orden la dio a conocer la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, que aprovechó la comparecencia de Fernández de Mesa para denunciar el contenido, el cual tacha de gravísimo, ya que podría vulnerar el secreto de las investigaciones judiciales. Fernández de Mesa dijo desconocer el contenido, le dio normalidad y negó que reclamar datos de políticos suponga interferencia alguna.
Una orden insólita
Según ha podido saber la Cadena SER de fuentes policiales de la Guardia Civil, la circular ha provocado inquietud precisamente por tener que informar de políticos investigados antes de explotar operaciones. Consideran que se pueden poner en riesgo ciertas operaciones sensibles en la lucha contra la corrupción en las que la documentación incautada es clave para la instrucción y una filtración perjudicaría gravemente el transcurso de la misma.
La circular, en curso desde el pasado mes de marzo, se trata de una orden sin precedente en el cuerpo. El modelo anterior incluía datos generales a efectos de coordinación pero no el detalle de afectados con nombres, apellidos y registros concretos que afecten a instituciones públicas.
Alguna de estas fuentes asegura que puede obligar a los agentes a incurrir en posible delito de revelación de secretos de las investigaciones judiciales cuando hay secreto de sumario y preferirían incluso exponerse a un expediente disciplinario.
Fuentes de Interior consultadas por esta emisora, confirman que antes no existía esta orden por escrito aunque mantienen que la razón es de mera información.

El sindicato de la Guardia Civil pide dimisiones

El contenido de la orden ha sido denunciado por el sindicato Asociación Unificada de la Guardia Civil. A través de un comunicado y en declaraciones a la Cadena SER, denuncian que informar sobre el detalle de los implicados políticos con tantos días de antelación puede poner en peligro la información reservada de estas instrucciones. El sindicato policial, muy crítico, pide la dimisión del Director Adjunto Operativo, el Teniente Coronel Cándido Gardiel, porque consideran que no informó de una orden "tan relevante" al Director General de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, como reconoció el director en su comparecencia en el Congreso.
PILAR VELASCO








Voces en Rebelión


Notas sobre indefensión y capitalismo



http://vocesenrebelion.wordpress.com/2012/12/10/notas-sobre-indefension-y-capitalismo/

jueves, 6 de diciembre de 2012

RECORTES EN LA SANIDAD MADRILEÑA


Foto

SE MANTIENEN LOS SERVICIOS MÍNIMOS











Nueva jornada de huelga en la sanidad 


pública madrileña




*(las irregularidades en la página no son cosa mia...)

Los trabajadores están llamados a secundar nuevos paros contra la intención de la Comunidad de Madrid de privatizar los hospitales. Al respecto, Sanidad cifra el seguimiento en casi un 20% el seguimiento y los sindicatos en un 90%.


Los empleados sanitarios y no sanitarios de los hospitales y centros de salud dependientes de la Comunidad de Madrid están llamados este martes a secundar una nueva jornada de huelga en protesta por los planes de la Comunidad de Madrid de introducir la gestión privada en hospitales públicos.
Un grupo de trabajadores de sanidad ha protestado en el Senado
En concreto, los trabajadores están llamados a secundar la huelga convocada por los sindicatos el 4 y 5 de diciembre. Además, desde las 8 horas del pasado lunes, los médicos de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), y todos aquellos que coincidan con su manifiesto, están llamados a una convocatoria de huelga indefinida, que se celebrará cada semana de lunes a jueves.

Desde hace semanas los médicos y sanitarios pertenecientes a la sanidad pública en la Comunidad de Madrid han plantado cara con diversas acciones -movilizaciones, encierros y, finalmente, la huelga- a los planes del Gobierno regional de introducir la gestión privada en los hospitales públicos y, afirman, estar dispuestos a seguir haciéndolo hasta el final.
"De aquí a que se haga hipotéticamente efectiva la firma del Plan de la Comunidad de Madrid seguiremos hasta el final, estamos dispuestos a hacer huelga indefinida, dure lo que dure", explica la doctora Elena de la Peña, residente de cuarto año de Medicina de Familia que realiza sus rotaciones en el Hospital Universitario de Getafe.
La Consejería de Sanidad ha cifrado en un 19,89% el seguimiento de la huelga de 48 horas de toda la sanidad madrileña, mientras que los sindicatos convocantes -Satse, CCOO, Amyts, CSIT-UP, UGT y USAE- sitúan el seguimiento en un 90%.

Según la Consejería, un 22,04% de los trabajadores de Atención Primaria y un 19,67% de los de hospitales secundan la huelga, lo que supone seis puntos menos de media que el seguimiento registrado el pasado día 27.

Los sindicatos, por su parte, cifran en un 90% el seguimiento de esta segunda fase de la huelga de 48 horas de toda la sanidad madrileña, que se ha sumado la huelga de médicos.

El secretario general del Sindicato de Enfermería SATSE, José Manuel Freire ha declarado que "es una cifra superior a la prevista y, desde el punto de vista sindical, es muy gratificante".
 http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/nueva-jornada-huelga-sanidad-publica-madrilena_2012120400071.html#

-----------------------------------------------------------

García: "Nunca ha existido un movimiento sanitario como éste"

El colectivo médico ha convocado una nueva marea blanca en Madrid el próximo 16 de diciembre contra el Plan de Garantía de la Comunidad de Madrid. Además, todos los sindicatos han convocado dos días más de huelga general para el 19 y 20 de diciembre





Vuelta al mundo
Martes 4 de Diciembre de 2012, 04:00 pm

Médicos de Madrid protestaron dentro del Senado por una "sanidad pública"




http://www.telesurtv.net/articulos/2012/12/04/medicos-de-madrid-realizaron-protesta-dentro-del-senado-para-defender-una-sanidad-publica-3331.html

Foto


Perota Chingo - La Complicidad

martes, 4 de diciembre de 2012

De la prohibición de tasas a las tasas prohibitivas

De la prohibición de tasas a las tasas prohibitivas

2012-11-27-Capturadepantalla20121127alas12.13.00.png


 Hoy quiero fijar la vista en las tasas judiciales, impuestas por el Gobierno del PP en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, el mismo día en que se cumple el primer aniversario de la victoria del PP.
  • Primero, porque es un asunto de extrema gravedad. Del mismo modo en que el rebrote de los nacionalismos insolidarios es una expresión, entre otras muchas, de la peor cara de la peor crisis de la historia de la UE, la Ley de tasas judiciales es expresión de la peor cara de la política de ajuste de cuentas contra el modelo social que la hegemonía conservadora -en España, el PP- ha impuesto al pacto de rentas entre capital y trabajo que cimentó ese modelo durante el último medio siglo.
  • Segundo, porque la Ley de tasas se erige como ariete y emblema de un proyecto político netamente reaccionario, encaminado a asegurar sin contemplaciones ni escrúpulos una involución de derechos de ciudadanía en toda regla, que se traduce, en la práctica, en la clausura de un ciclo de prestaciones universales sufragado por impuestos progresivos (a los que la propaganda ultraconservadora llama ahora "antiguo régimen"), y en la apertura de un supuesto "nuevo régimen" fundado en la consagración de la desigualdad, en la exaltación descarada del darwinismo social y en el abandono a su suerte de los que carezcan de recursos económicos propios para comprar en el mercado una educación a medida de sus posibilidades, una sanidad a su alcance y un acceso a la justicia según los precios del mercado.
Vaya ante todo por delante que las tasas judiciales hasta entonces existentes -fuente de mil corruptelas- fueron suprimidas por el primer Gobierno socialista de Felipe González (Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de Supresión de las Tasas Judiciales).
Y vaya también por delante que aquí no estamos hablando de "justicia gratuita", puesto que por esta se entiende (art. 119CE) la que la garantiza "en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar", y que se articula en un derecho a la asistencia letrada y a la defensa de oficio para quienes no puedan sufragar abogado y procurador de elección de su confianza en las causas que les afecten.
Estamos hablando de otra cosa. Estamos hablando del establecimiento por ley de una barrera disuasoria de carácter estrictamente económico para segregar ciudadanos en el "acceso a la Justicia" y a la "tutela efectiva de jueces y tribunales", derecho fundamental que la Constitución establece respecto de "todas las personas", "sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión" (art. 24CE).
Por esta ley, inicua como no recuerdo otra desde el establecimiento de la democracia en España, se erige en torno a la Justicia una empalizada preventiva frente y contra las personas más vulnerables y desamparadas por la crisis. Y lo hace en una apuesta sin ambages por una justicia elitista, que quiere encubrir un propósito brutalmente antisocial bajo la alegación de fines recaudatorios al objeto de desatascar tribunales a base de filtrar su acceso sólo a los más pudientes.
A partir de ahora, recurrir una sanción administrativa de tráfico exigirá pagar tasas que pueden duplicar la cuantía de la multa recurrida. En un divorcio, la tasa ascenderá a un porcentaje de los bienes gananciales de cuya partición se trate. Un pleito civil incoado por una persona vulnerable (un pensionista, un jubilado, pero también un joven parado) le exigirá pagar desembolsos prohibitivos. Un accidente de tráfico exigirá interponer cantidades disuasorias antes de intentar siquiera el resarcimiento de daños. Por no hablar del impacto que estas tasas tendrán sobre colectivos y personas especialmente sensibles -las víctimas de delitos singularmente ominosos- que van a verse compelidos a someterse a los filtros económicos que les permitan franquearse el propio paso al ejercicio de un derecho fundamental -la tutela judicial efectiva-, que es la llave de paso al disfrute de todos los demás derechos. La tutela judicial es, en efecto, el derecho sin el cual ninguno de los demás derechos tienen ningún contenido: "Los derechos valen lo que valen sus garantías judiciales", dejó escrito J.L.H. Hart.
Esta Ley de Tasas es profundamente reaccionaria, antisocial y -lo sostengo firmemente- inconstitucional. Un ridículo desajuste administrativo (explicado como una "cuestión de formularios" del Ministerio de Hacienda) ha impedido su plena efectividad en la fecha inicialmente prevista. Pero el mal está ya hecho, y debe ser combatido en todos los frentes cívicos y políticos disponibles en una democracia regida por el imperio de la Ley bajo la Constitución.
Los profesionales del Derecho, y hasta las principales asociaciones representativas de los diferentes cuerpos de la Administración de Justicia -la Judicatura incluida-, han mostrado su frontal oposición a este quebranto.
Los socialistas tenemos el deber de liderar la oposición política y constitucional contra un atropello que expresa -con mayor contundencia y claridad que ningún otro zarpazo a los derechos de los ciudadanos al que hemos asistido hasta ahora de la mano de un PP ebrio de mayoría absoluta- el sentido reaccionario de los que pretenden que sea su involución (que no "revolución") ultraconservadora.
Ahora bien, si el PP se permite actuar así, no es sólo porque ha confundido los límites aritméticos de su circunstancial mayoría parlamentaria con el perímetro de lo constitucionalmente admisible, sino porque cree que ha llegado el momento de ajustarle sin complejos las cuentas al modelo social de la Constitución, una vez que, según creen, la izquierda social y política y la representación de los trabajadores se hallan en dificultades y más débiles que nunca hasta la fecha. Nos toca a nosotros mostrar que hasta aquí hemos llegado y revertir la abusiva correlación de fuerzas y combatir tantas amenazas y tantas agresiones a los valores que nos mueven, entre los que sobresale, como ningún otro, la igualdad ante la Ley.
Y una última idea cargada de intención dialéctica: este brutal zarpazo con que el Gobierno del PP sangra en la cara de millones y millones de justiciables humildes, que ventilan otros tantos millones de litigios ante tribunales sin haber probado antes su hidalguía mediante el previo pago de ninguna tasa, es también un aldabonazo a la conciencia de quienes quieran instalarse en la demagoga y falaz fabricación que pretende que "PP y PSOE son lo mismo". No lo son. El primer Gobierno del PSOE (Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de Supresión de las Tasas Judiciales) prohibió el hasta entonces vigente cobro de "tasas judiciales" por ser aquel incompatible con nuestro Estado social y con el disfrute igualitario del derecho universal (sujeto: todas las personas) del acceso a la tutela judicial efectiva. Desde entonces, no importa cuán agudas o graves fueran las dificultades, nadie hubiera perdonado que eso hubiera sucedido con un Gobierno socialista. Por eso no ha sido el PSOE. No. Ha sido la mayoría absoluta del PP -y estas cosas son las que pasan cuando, por defecto de movilización de los progresistas, la derecha se arrellana en la mayoría absoluta- la que nos impone a todos una tasa disuasoria del acceso a la Justicia, mostrando la distancia real entre la prohibición de las tasas (por un Gobierno socialista) y la imposición, a capón, de unas tasas prohibitivas por un Gobierno del PP.
Fuente :
http://www.huffingtonpost.es/juan-fernando-lopez-aguilar/de-la-prohibicion-de-tasa_b_2196706.html?utm_hp_ref=spain

sábado, 1 de diciembre de 2012

EL ÚLTMO VIAJE |

  EL CAMINO DE LA VIDA Y LA MUERTE  (Completo)



Entonces escuché esta voz :
-Eres perfecto tal como eres y estoy encantado contigo.....
-estoy asustado no quiero regresar, no quiero volver
-si no vuelves no habrás completado la lección ni habrás realizado tu misión, eres un gran ser espiritual que busca el sentido de la vida que ha tenido

Todo el mundo tiene el mismo diamante con distintas facetas pero unos mas cubierto de polvo, otros de alquitrán


Cómo lograr que un hombre haga lo que tú quieres - N°1







¿ Somos mentirosos?

¿Eres más honesto que un banquero? 

¿Bajo que circunstancias podrías mentir, o hacer trampas? ¿Qué efecto tendría tu engaño en la sociedad?

Mentir forma parte de la condición humana y Ariely se sumerge en los pliegos y claroscuros de la mente para 

entender qué nos hace mentir y de que forma nos protegemos de esos engaños... a veces hechos a nosotros

 mismos.

«Dan Ariely es un genio en la comprensión del comportamiento humano: no hay otro economista que haya 


entendido mejor las razones ocultas de nuestros extraños comportamientos.»



¿Es verdad que nos mentimos a nosotros mismos? ¿Que nos justificamos, barremos para afuera, culpamos a otros de todo, racionalizamos? ¿Qué opinas? ¿Cuál es tu respuesta? Di la verdad. No te engañes.

http://lolahuetemachado.wordpress.com/2012/11/30/eres-un-mentiroso-2/

Santana - Maria Maria

Depedro y Vetusta Morla - Diciembre



 (Videoclip Oficial)